科学的

更新日：9月11日

概要

一つの刺激が個人に与える影響を科学的に検証する方法です。

集団に対する統計データ（例：100人中何パーセントが改善したか）は全体観を示しますが、個人の症状に対する科学的証拠とはなりません。刺激前に可能な限り個人の状態を全て調べ、刺激後にその変化（関節の動き、筋肉の圧、皮膚の反応など）を具体的に観察・検証することです。

知識要点

単一刺激の影響を比較検討するには、刺激前後の全体的な状態を比較検証する必要がある。ある一つの刺激がどの範囲まで影響を及ぼすかを評価するためには、まず対象の全体的な状態をすべて把握し、刺激を与えた後で、刺激前と比べてどのような変化があったかを検証することが不可欠です。

その刺激がどのように影響しているかを調べることが、個人的なデータとしては有用です。

統計的データ（例：100人中何パーセントが改善したか）は全体観であり、個人に対しての科学的証拠ではありません。
どれだけ高い確率で、その症状を治せる方法だと言っても、その人に合う方法かどうかは確率論でしかないので、絶対ではありません。例えば100人中何パーセントの人にある刺激が効果があったかというデータは、あくまで集団全体に対する統計的なものであり、目の前の特定の患者個人に対する科学的な証明とは限らないということです。これが臨床の現場では必要なことです。
患者を納得させるためには、その患者個人の刺激前後の変化を具体的に示す必要があります。個々の患者に治療効果を納得してもらうためには、まず治療前に可能な限りその患者のできる限りの状態をすべて調べ、一つの刺激を与えた後、刺激前と比べて具体的に何がどう変化したかを**検証し、**見せることが重要です。
関節の動き、筋肉の圧、皮膚を引っ張ったりつまんだりする反応など、主観的とも言える方法で要素を見つけ出し、刺激を与えた後にそれらがどう変化したかを観察することこそが、その人にとっての真に科学的なアプローチだと考えます。

ある刺激が何パーセントの人に効果があったかという問題は、その人個人の問題ではなく、複数人での統計上の問題です。

単一の刺激が特定の割合の人々に効果を示したかどうかは、あくまで**個人の問題ではなく、**もっと全体的、複数の状態で統計が取れた集団レベルでの議論であり、個々の患者の問題とは切り離して考えるべきです。